Zakończone postępowania

Do zamawiającego, Polskiego Radia – Regionalnej Rozgłośni w Olsztynie „Radio Olsztyn” SA wpłyn���ły wnioseki o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Poszczególne pytania i odpowiedzi zamawiającego przedstawiają się następująco:

(dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 16)
W odpowiedzi na pytanie nr 14 Zamawiający zmienił brzmienie § 8 załącznika nr 5 do siwz (umowa-wzór) na następujące: „1. W sprawach nieuregulowanych niniejszą umową stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego oraz ustaw Prawo zamówień publicznych i Prawo telekomunikacyjne (..) a odpowiadając na pytanie 16 nie dopuścił Umów o Świadczenie Usług Telekomunikacyjnych, których podpisanie nakłada na Operatora Prawo telekomunikacyjne. Prosimy o stosowną modyfikację w tym zakresie i dopuszczenie jeśli nie jednostkowych umów to Zbiorczych Umów o Świadczenie Usług Telekomunikacyjnych lub aneksów jeśli Operator pozostanie bez zmian.

Zamawiający wyjaśnia, że nie zmienił treści ustępu pierwszego paragrafu ósmego załącznika nr 5 do siwz (umowa-wzór). Dodał jedynie po tym ustępie ustępy kolejne oznaczone numerami 2 i 3. Tym samym od samego początku, zgodnie z treścią ust. 1, w sprawach nieuregulowanych umową zastosowanie miało Prawo telekomunyfikacyjne. Brak zresztą zapisu w umowie o zastosowaniu Prawa telekomunikacyjnego niczego by nie zmieniał, albowiem prawo to ma zastosowanie do niniejszej umowy niezależnie od jej postanowień.
Jeśli chodzi natomiast o istotę wątpliwości to Zamawiający nie zamierza zawrzeć umów jednostkowych lecz jedną umowę zbiorczą, której istotne postanowienia zostały zawarte w załączniku nr 5 do siwz1. WzórUjednolicony tekst specyfikacji istotnych warunków zamoówyienia, po uwzględnieniu stanowiących jej integralną część załączników wymienionych w § 10, zdaniem Zamawiającego, spełnia wymogi art. 56 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego.

(dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 7)
W związku ze zmianą tabeli formularza ofertowego i koniecznością zaproponowania dwóch odrębnych pakietów minutowych prosimy o rozbicie stawki za połączenia poza abonamentem zgodnie z wymaganymi pakietami.

Zamawiający podtrzymuje wymóg jednolitych stawek zgodnie z pkt 7 ppkt 3 lit. a) załącznika nr 1 do siwz oraz odpowiedzią na pytanie nr 27 w wyjaśnieniachny z 13.07.2012 r. stanowi załącznik nr 2.

1.<a href="im>(ages/dokumenty/wyja__n_zmiana_tre__ci_siwz.doc" target="_blank">Wy odpowjaśniedzi na pytanie i zmiana treści 7)siwzema>
Prosimy2. o dophrecyzowanf="ie, iż wymagane pakiety kwotowe mają zawierać odpowiednio co najmniej 200 lub 400 minut połączeń s/do krajowumentych /siwz_teci l_komó_zmieniony.doc" target="_blank">Ujednolicony tekst siwyz po zmianach z 13.07.2012 r.

Zamawiający uważa, że opis poCz. 1, 2, 3 tabeli z punktu 4.1 formularza jest jednoznaczny, ponieważ dotyczy krajowych połączeń do wszystkich operatorów krajowych co oznacza, że mieszczą się w tym pojęciu wszyscy krajowi operatorzy sieci komórkowych, a więc także połączenia do krajowych sieci komórkowych tych operatorów.

Prezes Zarządu Redaktor Naczelny
MaHenriuszyk BojŁarńkowicz (podpis na oryginale)

Do zamawiającego, Polskiego Radia – Regionalnej Rozgłośni w Olsztynie „Radio Olsztyn” SA wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Poszczególne pytania i odpowiedzi zamawiającego przedstawiają się następująco:

(dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 16)
W odpowiedzi na pytanie nr 14 Zamawiający zmienił brzmienie § 8 załącznika nr 5 do siwz (umowa-wzór) na następujące: „1. W sprawach nieuregulowanych niniejszą umową stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego oraz ustaw Prawo zamówień publicznych i Prawo telekomunikacyjne (..) a odpowiadając na pytanie 16 nie dopuścił Umów o Świadczenie Usług Telekomunikacyjnych, których podpisanie nakłada na Operatora Prawo telekomunikacyjne. Prosimy o stosowną modyfikację w tym zakresie i dopuszczenie jeśli nie jednostkowych umów to Zbiorczych Umów o Świadczenie Usług Telekomunikacyjnych lub aneksów jeśli Operator pozostanie bez zmian.

Zamawiający wyjaśnia, że nie zmienił treści ustępu pierwszego paragrafu ósmego załącznika nr 5 do siwz (umowa-wzór). Dodał jedynie po tym ustępie ustępy kolejne oznaczone numerami 2 i 3. Tym samym od samego początku, zgodnie z treścią ust. 1, w sprawach nieuregulowanych umową zastosowanie miało Prawo telekomunikacyjne. Brak zresztą zapisu w umowie o zastosowaniu Prawa telekomunikacyjnego niczego by nie zmieniał, albowiem prawo to ma zastosowanie do niniejszej umowy niezależnie od jej postanowień.
Jeśli chodzi natomiast o istotę wątpliwości to Zamawiający nie zamierza zawrzeć umów jednostkowych lecz jedną umowę zbiorczą, której istotne postanowienia zostały zawarte w załączniku nr 5 do siwz. Wzór tej umowy, po uwzględnieniu stanowiących jej integralną część załączników wymienionych w § 10, zdaniem Zamawiającego, spełnia wymogi art. 56 ust. 3 Prawa telekomunikacyjnego.

(dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 7)
W związku ze zmianą tabeli formularza ofertowego i koniecznością zaproponowania dwóch odrębnych pakietów minutowych prosimy o rozbicie stawki za połączenia poza abonamentem zgodnie z wymaganymi pakietami.

Zamawiający podtrzymuje wymóg jednolitych stawek zgodnie z pkt 7 ppkt 3 lit. a) załącznika nr 1 do siwz oraz odpowiedzią na pytanie nr 27 w wyjaśnieniach z 13.07.2012 r.

(dotyczy odpowiedzi na pytanie nr 7)
Prosimy o doprecyzowanie, iż wymagane pakiety kwotowe mają zawierać odpowiednio co najmniej 200 lub 400 minut połączeń do krajowych sieci komórkowych.

Zamawiający uważa, że opis poz. 1, 2, 3 tabeli z punktu 4.1 formularza jest jednoznaczny, ponieważ dotyczy krajowych połączeń do wszystkich operatorów krajowych co oznacza, że mieszczą się w tym pojęciu wszyscy krajowi operatorzy sieci komórkowych, a więc także połączenia do krajowych sieci komórkowych tych operatorów.

Prezes Zarządu Redaktor Naczelny
Mariusz Bojarowicz (podpis na oryginale)